Những diễn biến căng thẳng liên quan tới chiến dịch đặc biệt của Mỹ tại Venezuela đang đẩy FIFA vào một tình thế nhạy cảm hiếm thấy, dù tổ chức này vốn không trực tiếp liên quan đến các vấn đề chính trị, quân sự.
Khi World Cup 2026, giải đấu do Mỹ, Canada và Mexico đồng đăng cai, chỉ còn chưa đầy 6 tháng nữa sẽ khởi tranh, làn sóng tranh cãi ngày càng gia tăng, kéo FIFA vào tâm điểm chỉ trích của dư luận quốc tế..
Hồi tháng trước, Chủ tịch FIFA Gianni Infantino từng trao giải thưởng vì hòa bình cho Tổng thống Mỹ Donald Trump trong lễ bốc thăm World Cup 2026. Khi đó, sự kiện được xem là mang tính biểu tượng. Tuy nhiên, sau vụ việc liên quan tới Venezuela, những hình ảnh này bị nhiều hãng truyền thông quốc tế nhắc lại với giọng điệu mỉa mai, kèm theo câu hỏi gây tranh cãi: liệu FIFA có nên áp dụng các biện pháp cứng rắn với Mỹ, tương tự những gì từng làm với Nga.
Một bài phân tích của Roya News (Jordan) với tiêu đề “Hành động bắt giữ Tổng thống Maduro của Venezuela khiến kỳ World Cup ở Mỹ bị lung lay” cho rằng vụ việc đã kích hoạt các điều khoản nhạy cảm trong quy chế FIFA, liên quan tới an ninh, xung đột vũ trang và mức độ an toàn của các sự kiện bóng đá quốc tế. Bài viết nhấn mạnh, về mặt pháp lý, FIFA có quyền xem xét lại quyền đăng cai World Cup nếu tình hình chính trị – an ninh của nước chủ nhà bị đánh giá là tiềm ẩn rủi ro cho giải đấu.
Không chỉ dừng lại ở khía cạnh luật lệ, áp lực với FIFA còn đến từ yếu tố đạo đức. Các tờ báo châu Âu như The Guardian chỉ ra sự khó xử của tổ chức này khi bóng đá thế giới đang hướng về Mỹ vì World Cup, trong bối cảnh Washington bị cáo buộc sử dụng vũ lực đơn phương ở nước ngoài. Thuật ngữ “tiêu chuẩn kép” xuất hiện dày đặc trên truyền thông, phản ánh sự hoài nghi ngày càng lớn của dư luận về tính nhất quán trong cách điều hành thể thao toàn cầu.
Nhiều ý kiến cho rằng những tiêu chuẩn từng được áp dụng nghiêm ngặt với Nga vào năm 2022 lại không được nhắc tới ở thời điểm hiện tại. Giáo sư Simon Chadwick, chuyên gia về chính trị và quản trị thể thao tại Đại học Emlyon (Pháp), nhận định FIFA “không thể tiếp tục giả vờ thể thao đứng ngoài chính trị”, bởi chính các quyết định trong quá khứ của tổ chức này đã mang màu sắc chính trị rõ rệt. Theo ông, việc Nga bị cấm không chỉ xuất phát từ yếu tố an ninh, mà còn là một thông điệp đạo đức, và tiền lệ đó đang quay ngược lại tạo sức ép với FIFA trong trường hợp của Mỹ.
Theo kế hoạch, Mỹ sẽ tổ chức phần lớn World Cup 2026 với 78 trận đấu diễn ra tại 11 thành phố. Một số nhà quan sát cảnh báo, nếu làn sóng phản đối lan rộng và dẫn tới việc các đội tuyển lớn, đặc biệt từ Nam Mỹ, cân nhắc lại khả năng tham dự, giải đấu có thể đối mặt với những hệ lụy nghiêm trọng về tài chính lẫn hình ảnh – kịch bản mà Chủ tịch Gianni Infantino chắc chắn muốn tránh bằng mọi giá.
Trên mạng xã hội, nhiều chiến dịch kêu gọi hành động cũng xuất hiện, đi kèm các khẩu hiệu mang tính mỉa mai và ẩn dụ, yêu cầu xem xét lại việc tổ chức các sự kiện thể thao lớn tại Mỹ. Dù vậy, phần lớn chuyên gia cho rằng khả năng FIFA cấm đội tuyển Mỹ hoặc thu hồi quyền đăng cai World Cup 2026 là rất thấp. Mỹ không chỉ là một trong ba nước chủ nhà, mà còn là thị trường thương mại lớn bậc nhất của bóng đá thế giới. Một cựu quan chức FIFA được Reuters dẫn lời phân tích rằng bất kỳ động thái nào nhắm trực tiếp vào Mỹ đều kéo theo hệ quả tài chính và chính trị khổng lồ mà FIFA khó có thể gánh nổi.
Trong bối cảnh đó, World Cup 2026, thay vì chỉ là ngày hội bóng đá, đang đứng trước nguy cơ bị cuốn sâu vào những tranh luận vượt xa khuôn khổ sân cỏ, đặt FIFA trước một bài toán cân não cả về nguyên tắc lẫn lợi ích.
