Tấm thẻ đỏ của Phil Foden trong trận derby Manchester đang gây tranh cãi lớn bởi Bruno Fernandes mới là người có tác động trước. Tuy nhiên, cách trọng tài Michael Oliver và VAR đánh giá hai hành động là hoàn toàn khác nhau.
Tình huống xảy ra ở phút 23. Bruno va chạm với Foden trong một pha tranh chấp sát đường biên và có động tác đưa chân về phía cầu thủ Man City. Sau khi ngã xuống, Foden lập tức phản ứng bằng cách tung cả hai chân về phía bụng đội trưởng M.U.
Michael Oliver đứng ở vị trí thuận lợi và rút thẻ đỏ trực tiếp cho Foden. VAR sau đó kiểm tra, xác định đây là hành vi bạo lực và giữ nguyên quyết định.
Theo luật, một cầu thủ có thể bị truất quyền thi đấu nếu sử dụng hoặc cố gắng sử dụng lực quá mức đối với đối phương trong tình huống không còn tranh chấp bóng.
Với Bruno, tổ trọng tài dường như đánh giá động tác của anh vẫn nằm trong diễn biến tranh chấp và hướng tới quả bóng. Hành động này có thể bị coi là phạm lỗi, thậm chí xứng đáng nhận thẻ vàng, nhưng VAR không xác định đó là một tình huống thẻ đỏ rõ ràng.
Foden lại ở hoàn cảnh khác. Sau khi đã nằm sân, tiền vệ Man City chủ động tung chân vào người Bruno. Bóng lúc này không còn là mục tiêu của hành động, khiến tình huống dễ được phân loại thành hành vi trả đũa và bạo lực.
Dù vậy, quyết định Bruno không bị phạt vẫn gây tranh luận. HLV Enzo Maresca cho rằng cả Foden lẫn Bruno đều đáng nhận thẻ đỏ. Roy Keane cũng nhận định Bruno mới là người khởi đầu tình huống và đáng ra ít nhất phải bị xử lý.
Ngược lại, Gary Neville cho rằng Foden khó thoát thẻ đỏ bởi hành động đá vào bụng đối phương quá rõ ràng.
Vì vậy, khác biệt không nằm ở chuyện ai tác động trước, mà ở cách trọng tài đánh giá bản chất của từng hành động. Bruno được xem là đang tranh chấp bóng, còn Foden bị xác định đã trả đũa đối thủ sau tình huống đó.
